Что бы там не говорили, а критерии выбора источников энергии – это важно. При этом, исходя из нынешнего положения дел в мировой экономике, совершенно неясно, какими мотивами продиктовано использование любых энергоносителей, кроме электричества? Этот момент более, чем неясен, причем, совсем.

Газ и нефть: грязь, грязь и еще раз грязь…

То есть, это какой же больной фантазией надо руководствоваться, что бы, например, брать и выкачивать из Земли нефть и газ, а потом их сжигать? Не считая того, что туже нефть, добывать из недр никакого смысла нет. Её запросто можно делать в заводских условиях, используя специально выведенных для этого бактерии. Ну, а если затронуть факт, сплошь и рядом, экологических катастроф имеющих место быть везде и всюду, где ведется нефте и газодобыча, то хоть пальцем у виска начинай сходу крутить, в ответ на любые аргументы в пользу того, что данная отрасль народного хозяйства, не то, что ценна, а хотя бы, право на существование имеет. А уж сколько гари и прочей мерзости получается от работы двигателей внутреннего сгорания… Вот уж, где в прямом смысле омерзительные механизмы!

Мирный, но реально чрезвычайно ядовитый и смертоносный атом.

Ну, или взять другой мега супер популярный энергоноситель – атом. С ним, вообще, просто беда. Точнее, один сплошной идиотизм. Ведь, любая, более-менее, значимая авария на самой обычной АЭС – это серьезнейшая катастрофа, имеющая очень плачевные последствия. Особенно, если с ними вовремя не начать бороться. Шутка ли: пронизывающая всё и вся радиация, частицы которой имеют чрезвычайно длительный период полураспада! И всё ради чего? А, видите ли, у АЭС хороший коэффициент полезного действия в целом выходит…

Интересно, а жители когда-то скромного, но теперь уже известного на весь мир украинского городка под названием Чернобыль, что об этом думают? А обитатели ныне пустующей рядом с ним расположенной Припяти, как на всё это посмотрят? Ну, на этот самый, на коэффициент, якобы, полезного действия? Это их бегство с насиженных мест, смерти от лучевой болезни близких им людей, а также на тысячелетия непригодная для жизни местность, всё это и есть проявления его полезности? Ну, в смысле, коэффициента? Действия? Которое, якобы, опять-таки, полезное?

В общем, оглядываясь на чернобыльские события, хочется просто ругаться, причем, очень и очень неприлично, заслышав любые рассуждения о том, что атом – это хорошо. Ведь, с точки зрения реальности, можно смело констатировать, что хуже данного вида топлива сложно придумать иную, еще более мерзкую, опасную, невероятно долгосрочно ядовитую гадость.

Привычка гадить под видом добычи энергии. 

И совсем другое дело электричество: добывается, где угодно и за дешево, да и грязи от него нет, вообще, никакой. А значит, на лицо факт идеального соответствия всем основным критериям выбора источников энергии. Как говорится, что тут еще думать? Так, нет же, нашлись таки сумасшедшие люди, которым подавай игры в разрушение экологии и в прочие опасности. Им нефть с газом понадобилась. Ну, а как только они с ними наиграются, так их еще и к атому тянет. И спрашивается: чего? А всё банально просто: сила привычки, устоявшего, уже почти неосознаваемого желания всё портить, действуя по накатанной, стереотипной колее, не обращая, при этом, почти никакого внимания на здравый смысл.